Diskussion:Asmus Bremer

Konkurrierende Änderungen

Es ist immer ärgerlich, wenn ein Artikel schon verändert oder gar umgebaut wird, während man noch daran schreibt. Das ist hier gerade wieder geschehen. Ich habe die Erstellung gestern gegen Mitternacht müdigkeitsbedingt unterbrochen. Während ich heute weiterschrieb, wurde der Artikel bereits überarbeitet, mit der Folge, dass die Software meine Ergänzung mit einer Warnung abwies.

Die zwischenzeitliche Änderung umfasste sowohl Dinge, die ich bewusst zunächst weggelassen hatte, um meinen Bearbeitungsfaden nicht zu unterbrechen, (Bild der Wehberg-Skulptur, Personendaten) als auch Verschlimmbesserungen an Dingen, die ich absichtlich so gemacht hatte. (Anmerkungen getrennt in der dritten Ebene, jeweils am Ende der Abschnitte - dabei handelt es sich um Erläuterungen, die eigentlich eigene Artikel erfordern. Die Anmerkungen sollen wieder raus, wenn ich erst die entsprechenden Artikel dazu geschrieben habe, dann reichen hier auch Verlinkungen im Text. Aber es geht nicht alles gleichzeitig.)

Es machte jetzt außerordentliche Mühe, meine Ergänzungen wieder einzufügen, die Umsortierung der Anmerkungen rückgängig zu machen und übrige geänderte Dinge trotzdem zu belassen.

Ich habe solches schon öfter erlebt. Und mich dann zähneknirschend darüber geärgert. Denn da haut ja niemand böswillig oder besserwischerisch dazwischen.
Ich wünsche mir nur als community-consense, dass man bei Artikeln, deren Druckerschwärze noch nicht trocken ist, erstmal die Finger stillhält, bis die Bearbeitung durch den Ersteller zum Stillstand gekommen ist. Ich pflege in solchem Fall immer, einige Tage zu warten.
Und von der Software wünsche ich mir, dass sie bei konkurrierender Bearbeitung nicht erst eine Warnung ausgibt, wenn der zweite der parallelen Bearbeiter die Speicherung versucht, sondern schon dann, wenn jemand einen Text editieren will, der bereits von jemand anders dazu geöffnet worden ist. Dann kann der Zweite warten, bis der schnellere fertig ist es gibt kein Problem mit überlappenden Bearbeitungen, die nicht mehr zu entwirren sind. --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 10:39, 2. Mär. 2025 (MET) M. Hammer-Kruse (Diskussion) 10:39, 2. Mär. 2025 (MET)

P.S.: Ich habe noch folgende Ergänzungen im Kopf:

• Abschnitt (2. Ebene) "Verdienste als Bürgermeister"
  mit Unterabschnitten (3. Ebene): Archiv / Ordnung der städtischen Finanzen / chronicum
• Abschnitt (2. Ebene) (Titel noch unklar)
  mit Hinweis auf Moritz Stern (Mitt. der Ges. f. K. Stadtgesch., Nr. 18 und 19 von 1916, was mir hier die Hauptquelle ist)
  Hinweise auf Nachleben durch Asmus-Bremer Bahn, Platz, Statue --M. Hammer-Kruse (Diskussion) 10:47, 2. Mär. 2025 (MET)